FVG 与突破缺口：优势的真实来源

如果整套体系里只能保留一个概念，实测数据指向的是 FVG 而不是扫除。这一篇讲清它怎么判定、为什么有效，也讲清一个流传很广的误解。

严格判定

FVG（Fair Value Gap，公允价值缺口）由三根连续 K 线构成：第一根的高点与第三根的低点之间，存在一段没有任何成交的价格区间（看涨缺口）；或第一根的低点与第三根的高点之间（看跌缺口）。

两个必要条件：一是首尾两根 K 线不重叠，二是中间那根必须是位移 K 线。任何跳空只要不满足这两条，就不是 FVG。

还有一个工程条件容易被忽略：缺口的最小宽度要设阈值（例如价格的 0.03%），否则会检测出大量无意义的微小缺口。

• 三根连续 K 线，首尾不重叠
• 中间必须是位移 K 线
• 宽度需设最小阈值过滤噪音

为什么它有效

缺口代表「定价不连续」：那一段价格没有充分换手。价格回到这里时，缺少成交支撑，容易被继续推进，也容易在这里完成回补后转向。

从订单流角度看：缺口是快速推进留下的真空，真空里没有挂单；价格回来填补时，会遇到位移过程中建立的头寸的防守。

这也是为什么它的表现比扫除稳定 —— 扫除只说明「取了一次止损」，缺口说明「价格跳过了某个区间」，后者的信息量更大。

回补多少才算数

常见的回补目标是缺口的 50%（一致性侵占点 CE）。价格经常只回补一半就转向，尤其在强趋势里。

所以更实用的做法是「分批」：价格进入缺口上沿时试探，回补到 CE 时加，而不是死等全回补 —— 全回补意味着缺口被完全消化，反而可能不再是有效的入场位。

止损通常放在缺口另一端之外一点，这样即使缺口被完整回补，也能界定风险。

• 50% 回补 = 常见转向点
• 分批优于死等全回补
• 止损放在缺口另一端之外

一个被夸大的说法

有一类教学把「突破缺口」（Breakaway Gap）说成必然回补、回补后必然延续。实测与语料都不支持这种绝对化表述：缺口可能不补，也可能补完之后继续原方向。

正确的表述是：缺口提供「一个可能被测试的位置」，不提供「必然的路径」。把它当成概率优势，不要当成必然规律。

这也是整套体系反复强调的一点：所有概念都只是提高概率，没有任何概念能保证结果。

• ✗ 缺口必然回补
• ✗ 回补后必然反转
• ✓ 缺口提供高概率的测试位